Да ли Ви уопште водите министарство образовања, или њиме руководе Кон и Лончар? У чије име Ви прихватате препоруке „фантомског кризног штаба“, а моју децу обавезујете на исте? Да ли то што је основно образовање обавезно, значи да ће са њиме бити обавезна и „препорука“ сваког лобисте, послушника и плаћеника и да ћете је тренирати на МОЈОЈ деци, која би била и здравија и образованија да су чувала овце на Мирочу, него икад ушла у Ваше социјалне лабораторије које би од њих праве избезумљене опсесивце и хипохондре?
Платнене маске које ће да им шију бабе не штите ни од чега, а могу да штете. Боље нису ни оне из донација, које се продају народу који је обавезан да их носи да би купио хлеб, или ушао у превоз. Доказа има колико хоћете!
1. У прегледу 14 рандомизованих студија које су испитивале „нефармацеутске“ мере заштите од вируса грипа (међу којима је и ношење маски),
нису нађени докази који би подржали ефикасност ових мера за спречавање лабораторијски потврђених случајева грипа. Каже се да „нисмо нашли доказе да су хирушке маске ефикасне у смањењу лабораторијски потврђених случајева грипа, и у случају када их носе заражени, и када их носе здрави у општој популацији. „ https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
2. Употреба маски у спречавању грипа посматрана је у 17 студија различитог типа. У закључку је наведено да ниједна студија није показала убедљиву везу између коришћења маски и инфекције грипом. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
3. Праћено је здравствено стање две групе здравствених радника у Јапану, једне која је носила медицинске маске и друге која није. Показано је да ношење маски није показало бенефите код симптома прехладе, а да је у групи оних који су носили маску, било више главобоља. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
4. Вршено је испитивање ефикасности обичне хирушке маске и N95 маске. Није било разлике у инциденци лабораторијски потврђених случајева грипа. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
5. Студија која упоређује прављене маске и медицинске, указала је против ношења првих од стране здравствених радника. Задржавање влаге, поновна употреба и лоша филтрација ових маски може довести до повећаног ризика од инфекције. Баш такве маске биће обавезна да носе деца по школама од септембра.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577
6. Још 1981. водиле су се стручне полемике, те је извршено испитивање током којег је шест месеци оперисано без употребе маски и није дошло до повећања инциденце инфекција рана. У закључку рада је чак наведено да би пракса ношења маски могла бити напуштена. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/
7. Интересантан је рад објављен 6. априла ове године, а повучен 1.јуна, као и још тридесетак радова који су говорили о корони другачије од наручених наратива. Пацијенти заражени коронавирусом кашљали су у петријеву шољу без маске, са хирушком маском, платненом маском и поново без маске. Ниједна врста маске није добро филтрирала коронавирус током кашљања. У претходним радовима на које се реферирају ови аутори, показано је да хирушке маске не показују добру филтрацију против аеросола величине 0.9, 2.0, 3,1 микрометра у пречнику, као и да честице димензија 0.04-0.2 микрометра могу проћи кроз маску. Претходна «верзија» коронавируса је процењена на 0.08-0.14 микрометара, а претпоставља се да је овај нови вирус сличан и да није вероватно да га хирушке маске могу зауставити. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7153751/
8. Простори са стране хирушких и направљених маски могу бити опасност за пренос вируса. https://www.research.ed.ac.uk/portal/en/publications/face-coverings-aerosol-dispersion-and-mitigation-of-virus-transmission-risk(e360b2cd-a266-4581-be7b-c6d68ce1edfb).html
9. Норвешки институт за јавно здравље не препоручује ношење маски здравим људима стално и на сваком месту. Према њиховим проценама «чак иако се претпостави да су маске ефикасне ,разлика између стопа инфекције између оних који носе и не носе маске била би мала». Уколико претпоставимо да 20% инфицираних нема симптоме, и претпоставимо да маске смањују ризик од преношења за 40%, 200 000 људи би требало да носи маске, да би се превенирала 1 инфекција недељно. https://www.fhi.no/en/publ/2020/Should-individuals-in-the-community-without-respiratory-symptoms-wear-facemasks-to-reduce-the-spread-of-COVID-19/
А какав је живот под маскама? Да ли је здраво и безопасно носити неколико сати маску по школама? Колико је та „нова нормалност“ нормална и како доприности „здрављу“?
1. Испитивања на хирурзима, који су уз стоматологе били једини лекари који су пре корона-хистерије носили маске, показала су да после само једног сата операције, ниво кисеоника у крви опада, а пулс се повећава. У закључку наглашавају да би ово могло бити од клиничког значаја. https://doi.org/10.1016/s1130-1473(08)70235-5
2. Осим логичног смањења количине кисеоника, у крви долази до повећања угљендиоксида које наше тело избацује дисањем, али га маска задржава, те се он поново удише. У извештају се наводи случај здравог лекара који је, носећи маску, извео интервенцију над туберкулозним болесником, и осетио гушење, лупање срца и дрхтање руку након 30 минута, а ниво угљен диоксида је био повишен. Извршено је и мерење над још четворо анестетичара , пре и после двадесетоминутне интервенције и вредности су биле повишене, али без симптома. Повишење вредности угљендиоксида повезане су са његовим поновним удисањем, јер остаје „заглављен“ у масци. Аутори напомињу да повишене вредности угљендиоксида доводе до сметњи у концентрацији, мишљењу и психомоторним радњама. https://doi.org/10.1016/s1130-1473(08)70235-5
3. Ношење маски доводи до главобоља, каже један свежи рад из доба короне. Од 158 здравствених радника који су испитивани, 81% је развило нове главобоље узроковане ношењем заштитних маски. Чак 91,3% испитаника са претходном дијагнозом главобоље, сматрало је да им ношење маски погоршава проблем и смањује радне могућности. https://doi.org/10.1111/head.13811
4. До чега још може да доведу стања хронично смањеног нивоа кисеоника у телу?
До атеросклерозе https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/17332479/, али и имуноспупресије инхибицијом Т лимфоцита https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28278498/,
5. Један од проблема (дуготрајног) ношења маски је и поновно удисање евентуалних честица вируса код људи који га имају. Од стране кризног штаба нам је речено да ко добије вирус „преко маске“ биће „мање болестан“, али није речено шта ће се десити са инфицираном особом која стално поново удише вирус који тело покушава да избаци. Логично би било да ће бити „више болесна“. Оно што је извесно, враћени вирус ће се задржавати у носном пролазу, а показано је на анималном моделу, да неки коронавируси имају склоност да допру до централног нервног система преко мирисног нерва https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7130896/. Постоје докази да и Covid 19 има афинитет ка централном нервном систему. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acschemneuro.0c00122
Ако ово делује превише „теоретски“ и „мало вероватно“, мада свакако вероватније од могућности да здрав човек, па и „асимптоматски носилац“ пренесе болест, ево мало праксе. У Кини су два дечака умрла током часа физичког који су обављали са маскама, у размаку од недељу дана https://nypost.com/2020/05/06/two-boys-drop-dead-in-china-while-wearing-masks-during-gym-class/ . Такође, 25- годишњи џогер је умро џогирајући са маском https://nypost.com/2020/05/15/wuhan-man-suffers-collapsed-running-while-running-with-face-mask/. У испитивању 44 здрава испитаника која су обављала шестоминутни тест ходања, забележено је гушење (диспнеја) које је било статистички и клинички значајно када су испитаници носили хирушку маску https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/. Шта све „вежбање са маском“ може да изазове, описује свежи чланак и наводи могућност редукције нивоа кисеоника у крви и спречавање ослобађања угљендиоксида, што доводи до повећања киселости крви, срчаног, бубрежног оптерећења, као и појачаног анаеробног метаболизма, и може погоршати нека хронична стања. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
Видим, тај проблем сте решили тако што сте са „кризним штабом“ забранили колективне спортове, а за „опасно“ прогласили певање и скандирање! Планирате да пуштате деци „филмове о корони“, препадајући их болешћу, смрћу, кривицом, осућујући сваку радост, блискост! Правите од школа кинеске социјалне лабораторије, а од деце Павловљеве псе!
Великодушно сте понудили деци „којима је неко оболео или умро од короне“ да не иду у школу, јер „разумете“ њихов страх, али не разумете када је некоме старије дете страдало од вакцине, па жели да сачува млађе? Ту нема „разумевања“, већ шиканирања при упису и претњи одузимањем деце коју сте лично изговорили и због чега сте добили кривичну пријаву која никада није процесуирана.
Да будем јасна, моја деца неће носити маску, нити ће бити третирана као вектор за заразне боести, а ако треба- неће ни ићи у школу. Боље је чувати овце на Мирочу, него да овце чувају нас.
Аутор: др Јована Стојковић
Извор: Живим за Србију
