Хашки трибунал је утврдио да рушење Старог моста у Мостару није ратни злочин и да је у питању „легитиман војни циљ“.
Трибунал закључује своје постојање изрицањем другостепене пресуде шесторици бивших челника босанскохерцеговачких Хрвата, а између осталог се говорило о деловањима у Мостару.
Жалбено веће утврдило је да је тенк ХВО „цео дан“ гађа Стари мост у Мостару, „што је довело до изолације људи и имао велики психички удар на њих“.
Међутим, утврђено је да је Стари мост „од кључног значаја за војне активности“ и да је као такав био легитиман војни циљ и да његово рушење није било злочин.
Првостепеном пресудом је било утврђено да се радило о „разарању неоправданом војним потребама“, али ни тада веће није опсорило да је мост био војни циљ.
„Разарање моста резултирало је потпуном изолацијом дела становника Мостара и имало је несразмерно велики психолошки учинак на становништво у односу на војне користи од рушења моста. Стога је расправно вијеће закључило да се радило о разарању непоравданом војном потребом“, наводи се у закључцима.
Жалбено веће уз издвојено мишљење судије Фауста Покара, закључило је да је расправно веће донело погрешне закључке о рушењу моста.
„Жалбено веће стога закључује да није доказан елемент кривичног дела и укида осуђујући део за злочин безобзирног разарања градова и села у односу на Стари мост“, наводи се.
Жалбено веће је закључило да снаге ХВО „нису имале конкретну намеру да дискриминишу или врше терор када су уништиле Стари мост“.
ПИШИ ЋИРИЛИЦОМ: Текстове са портала Слободна Херцеговина, уз обавезно навођење извора и линк, могу да користе само они сајтови који користе српско писмо.
